- Se Espera que los Nuevos Comunicados de Políticas de USCIS Puedan Beneficiar a Solicitantes
- Fallo Unánime de la Corte Suprema Constituye un Retroceso Importante para los Beneficiarios de TPS que Buscan la Residencia Permanente
- USCIS Da por Terminado el Requisito de Biometría para Extensión/Cambio de Estatus para las Visas H-4, L-2 y E
- Actualizaciones de Políticas: Criterio para la Nacionalización
- El Fiscal General de la Nación Garland Desaloja una Decisión de la Era de Trump que Restringía el Asilo
- Procesamiento Prioritario para las Visas de Inmigrante y No-inmigrante por parte del Departamento de Estado
- USCIS Emitirá Permisos de Trabajo para las Víctimas de Crímenes que Tengan Pendiente una Visa U
- DHS Emitió una Acta Sobre las Facultades Discrecionales de los Fiscales
- Actualización Sobre los Niños Separados en la Frontera por la Política de Trump de Cero Tolerancia
- Los Ciudadanos Estadounidenses Pueden Retornar a EE.UU con Un Pasaporte Estadounidense Vencido
- Resumen de Noticias: Redesignación de Haití para el TPS; Continua la Restricción de Viajes por Tierra entre Estados Unidos y Canadá y México; La Inversión de la EB-5 Vuelve a $1 Millón o $500.000 para los Grupos de Inversionistas; DOS Actualiza su Posición Sobre la Ciudadanía Estadounidense Transmisión y la Tecnología de Reproducción Asistida
Se Espera que los Nuevos Comunicados de Políticas de USCIS Puedan Beneficiar a Solicitantes
USCIS anunció nuevas políticas que entraron en vigor el 9 de junio sobre el procesamiento urgente, Solicitudes de Evidencia (RFEs, por sus siglas en inglés), Notificaciones de Intención de Rechazar (NOIDs, por sus siglas en inglés), y documentos de autorización de trabajo. Estas políticas buscan aliviar el impacto negativo de los retrasos en el proceso de solicitud y les ofrece a los solicitantes más oportunidades para solicitar que sus solicitudes se Procesen rápidamente. Así mismo, las nuevas políticas exigen una discreción más favorable por parte de los funcionarios de USCIS en el momento de emitir a los solicitantes RFEs y NOIDs.
Procesamiento Urgente Actualizado
USCIS contemplará las solicitudes de procesamiento urgente por parte de organizaciones sin ánimo de lucro caso por caso, cuando la solicitud promueve el interés social o cultural de Estados Unidos. Esta estipulación permite que las organizaciones sin ánimo de lucro soliciten un procesamiento urgente, incluso cuando el procesamiento especial está disponible para esa solicitud. Este acuerdo refleja mayor comprensión, por parte de la agencia, de la responsabilidad asociada con el alto costo del procesamiento especial ($2.500) para las organizaciones sin ánimo de lucro.
Políticas RFE y NOID Renovadas
USCIS utilizará los principios RFE y NOID anteriores al 2018 durante la revisión de solicitudes. Esto significa que los adjudicadores van a usar una discreción más favorable cuando revisen las solicitudes, incluyendo realizar más investigaciones (ej. Revisar el sitio web de una empresa para verificar la información sobre la empresa solicitante), y realizar consultas telefónicas sobre el solicitante para aclarar cualquier tema de información. Si la solicitud no tiene información importante o no cumple con los estándares de criterio para el beneficio de inmigración destinado, primero USCIS emitirá un RFE detallado para permitir que el solicitante tenga la oportunidad de corregir los errores y omisiones involuntarias.
Extensión del Periodo de Autorización de Trabajo
El actual periodo de vigencia de un año de las autorizaciones de trabajo nuevas o renovadas se incrementará a dos años para algunos solicitantes de ajuste de estatus. Este incremento reducirá de manera exponencial el inconveniente de solicitar nuevos permisos y la pérdida de trabajo por motivo de un permiso caducado.
Estos cambios de política son ejemplos excelentes de los esfuerzos de la administración de Biden de ayudar a restablecer las políticas de inmigración de años anteriores.
Fallo Unánime de la Corte Suprema Constituye un Retroceso Importante para los Beneficiarios de TPS que Buscan la Residencia Permanente
El 7 de junio de 2021, la Corte Suprema unánimemente emitió un fallo en el caso Sanchez v. Mayorkas señalando que el hecho de recibir el Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés), no se considera como “haber sido admitido e inspeccionado” para fines de ajuste de estatus. Antes de esta decisión, los tribunales del circuito federal estaban divididos sobre este tema. Por consiguiente, muchos beneficiarios del TPS que están viviendo en partes del país que anteriormente habían decidido que el TPS era una admisión e inspección, ya no podrán ajustar su estatus. Los beneficiaros del TPS que antes no tenían permiso de ajustar sus estatus debido a su ingreso ilegal, continuarán siendo ilegibles para el ajuste de estatus, a no ser que califiquen por medio de otra excepción en la ley.
El fallo de la Corte Suprema, escrito por la Juez Kagan, basó su razonamiento en una lectura técnica del estatuto federal, la cual indica que los beneficiarios del TPS están en un estatus de no-inmigrante, pero pasa por alto mencionar la admisión. El fallo textual no aborda el razonamiento de los tres tribunales federales que interpretaron este estatuto de forma diferente, el tratamiento inconsistente del solicitante, o el impacto que tendrá el falló para los beneficiarios de TPS y sus familias.
En una importante nota a pie de página en el fallo, la Corte Suprema reservó el tema de si los beneficiarios del TPS que recibieron “un permiso” para ingresar a Estados Unidos después de recibir los beneficios del TPS son aptos para el ajuste de estatus. La legislación Federal permite que aquellas personas que recibieron un permiso pueden solicitar un ajuste de estatus. Muchos beneficiarios del TPS, incluyendo aquellos que inicialmente ingresaron sin una inspección, buscan el permiso cuando necesitan viajar al exterior temporalmente por razones humanitarias. La administración de Trump impidió a los beneficiarios del TPS que recibieron un permiso después del 20 de agosto de 2020 que solicitarán un ajuste de estatus. Se impugnó la anulación de una política antigua y en el momento se encuentra sin resolver. La administración de Biden todavía no ha anulado esta política, la cual parece ir en contra de lo que requiere la ley.
El fallo fue uno de los casos de inmigración más significativos en el periodo de la Corte Suprema, ya que hay unos 400.000 beneficiarios del TPS de 12 países que están viviendo por todo Estados Unidos. El TPS concede el derecho de vivir y trabajar en Estados Unidos temporalmente, pero no ofrece una vía directa hacia la residencia legal permanente. Los beneficiarios del TPS tienen que pasar una verificación de antecedentes criminales y no pueden tener una condena de un delito grave o más de una de un delito menor. Los beneficiarios del TPS pueden ser aptos para renovar sus beneficios cada 18 meses, siempre y cuando que DHS permita el nuevo registro del país designado. Cientos de miles de beneficiarios han vivido en Estados Unidos por décadas, tienen sus negocios propios, tienen sus casas propias, trabajan en todos los sectores de la economía, y tienen hijos que son ciudadanos americanos. La administración de Trump intentó terminar con los beneficios de la mayoría de los beneficiarios del TPS, pero las cortes federales lo bloquearon temporalmente. Dada la precariedad de los beneficios que pueden ser terminados con el cambio de coyuntura política, la mayoría de los beneficiarios del TPS quisieran permanecer permanentemente en Estados Unidos.
Es importante señalar que el fallo de la Corte Suprema no afectará a los beneficiarios del TPS que fueron inicialmente admitidos e inspeccionados, o que pueden ser aptos para un ajuste por medio de un “245(i)”, o que buscan un ajuste por medio de un beneficio humanitario en lugar de una solicitud basada en la familia o el empleo. No obstante, la gran mayoría de beneficiarios del TPS no son aptos para estas excepciones de ley particulares, y se verán afectados negativamente por este fallo. La Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley para dar vía a la residencia permanente a los beneficiaros del TPS, pero es muy probable que el Senado no lo apruebe.
USCIS Da por Terminado el Requisito de Biometría para Extensión/Cambio de Estatus para las Visas H-4, L-2 y E
UCIS ha suspendido temporalmente el requisito de presentar la biometría para algunos solicitantes que presenten el Formulario I-539, que solicitan una extensión de permanencia o estatus para las visas H-4, L-2 o el estatus de no-inmigrante. USCIS permitirá que proceda la adjudicación para esas categorías específicamente, basándose en la información biográfica y las revisiones de antecedentes criminales relacionadas, sin captar las huellas dactilares y sin la foto. Esta suspensión estará vigente hasta el 17 de mayo de 2023, y está sujeta a una extensión afirmativa o revocación del periodo de suspensión por parte del Director de USCIS.
Esta suspensión sólo aplica para las categorías mencionadas anteriormente de las solicitudes del Formulario I-539 que están pendientes al 17 de mayo de 2021, y que todavía no han recibido la notificación de cita para los servicios biométricos, o para las nuevas solicitudes mataselladas o presentadas electrónicamente el o después del 17 de mayo de 2021. Sin embargo, USCIS tiene discreción caso por caso para requerir la biometría a solicitantes que cumplen con los requisitos mencionados anteriormente. Los solicitantes con el Formulario I-539 que ya hayan recibido la notificación de la cita de biométricos deben asistir a su cita programada.
Los solicitantes con el Formulario I-539 que cumplen con los requisitos mencionados anteriormente no tienen que cancelar la cuota de $85 por los servicios biométricos para el formulario durante el periodo de suspensión. USCIS devolverá la tasa por los servicios biométricos si fueron presentados por separado de la tarifa base. Si bien USCIS permitió un periodo de gracia durante el cual USCIS no rechazó los Formularios I-539 presentados con la tarifa de los biométricos, ahora lo hará. Por lo tanto, si la tasa del servicio de biometría está incluida en la tasa de presentación del Formulario I-539 en un sólo pago, se rechazará la presentación y el solicitante tendrá que presentarla de nuevo.
Actualizaciones de Políticas: Criterio para la Nacionalización
USCIS actualizó la orientación normativa en su Manual de Normas respecto al registro para votar de un solicitante por medio del Departamento de Vehículos Motorizados de un estado u otro proceso de solicitud de beneficios y el efecto que tiene esto en el buen carácter moral (GMC, por sus siglas en inglés) del solicitante.
Este es un desarrollo clave ya que los solicitantes de naturalización tienen que demostrar GMC durante el tiempo requerido inmediatamente antes de presentar la solicitud hasta el momento en el que prestan el Juramento de Lealtad.
Esta actualización entró en vigor de inmediato, y aclara la situación para los solicitantes que se hayan registrado o vayan a registrarse para votar por medio de la solicitud de beneficios de estado. La orientación que se incluye en el Manual de Normas es determinante y reemplaza cualquier otra orientación anterior. A continuación, los puntos claves de la actualización a la norma;
- Clarifica que USCIS no sancionará a un solicitante que se registre para votar sin saberlo o involuntariamente.
- Clarifica que USCIS no considera que un solicitante se registró para votar ilegalmente si el solicitante no completó o firmó la sección de registro para votar (incluyendo una firma electrónica, si aplica) en una solicitud de beneficios del Departamento de Vehículos Motorizados o cualquier otra solicitud de beneficios.
- Clarifica que USCIS no considera que un solicitante no afirmó ser ciudadano Estadounidense ilegalmente si el solicitante no indicó afirmativamente que él o ella es un Ciudadano Estadounidense. Sin embargo, si el solicitante se registró para votar, el solicitante tiene la responsabilidad de demostrar que el formulario de inscripción no incluía la pregunta sobre si el solicitante es un ciudadano Estadounidense o que el solicitante no indicó, al responder la pregunta, que él o ella es un Ciudadano Estadounidense.
- Clarifica que un solicitante puede considerarse como haber declarado que es un ciudadano Estadounidense para fines de registrarse para votar, y por lo tanto, pude carecer GMC porque cometió un acto ilícito que violó la ley, si el solicitante respondió “sí” a sabiendas, a la pregunta que si él o ella es un ciudadano Estadounidense para fines de registrarse para votar. Esto pide aplicar incluso si el registro para votar del solicitante se realizó simultáneamente con el proceso para la licencia de conducción o tarjeta de Identidad, o una solicitud para otros beneficios del estado.
El Fiscal General de la Nación Garland Desaloja una Decisión de la Era de Trump que Restringía el Asilo
El 16 de junio de 2021, el Fiscal General de la Nación afortunadamente desalojó la decisión procesal en el caso de Matter of A-B- y Matter of L-E-A- la cual estaba diseñada para restringir el asilo. Las decisiones anteriores obstaculizaban a aquellos que solicitaban beneficios de asilo como resultado de violencia familiar y violencia de pandillas, debido a lazos familiares. El precedente anterior estaba destinado para limitar en gran medida la elegibilidad para el asilo para aquellas personas que estaban huyendo de la persecución cometida por actores privados en lugar del gobierno. El Fiscal General de la Nación, Garland, fundamentó que estos temas deben ser decididos por la potestad reglamentaria federal, y mientras tanto, la ley debe volver al precedente anterior. Las disposiciones presentadas sobre el tema deben presentarse para el 30 de octubre de 2021. Las disposiciones finales quedarán ya para el próximo año.
Las próximas regulaciones de DOJ sobre el asilo impactarán notablemente el futuro del asilo. Muchos expertos legales dicen que las regulaciones deben especificar explícitamente que sólo el género puede ser la base de un grupo social determinado. Así mismo, reconocer que sólo un grupo no asegura protecciones de asilo y que las regulaciones tienen que rectificar el método de BIA para determinar si la persecución es “debido a” la membrecía en un grupo.
El poder para desalojar estas decisiones procede del poder que tiene el Fiscal General de la Nación para supervisar los tribunales de inmigración y los jueces de inmigración en cada tribunal. El Fiscal General de la Nación tiene la autoridad de certificar decisiones que ha emitido la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA, por sus siglas en inglés), la cual hace parte del Departamento de Justicia. El Fiscal General de la Nación recibe esta facultad decisoria de regulación federal, de acuerdo con los poderes de inmigración amplios, designados por el Congreso a la rama Ejecutiva. La administración de Trump usó el poder de certificación un número sin precedente de 17 veces durante sólo un término, más que cualquier otra administración en la historia de Estados Unidos. En comparación, la administración de Obama sólo usó el poder de certificación cuatro veces durante el transcurso de dos términos. Por consiguiente, incluso después de desalojar este precedente atroz, la mayoría de las decisiones del Fiscal General de la Nación de la administración de Trump permanecen en vigor.
Muchas de las otras decisiones del Fiscal General de la Nación de la administración de Trump limitan la elegibilidad al asilo, la protección bajo la Convención contra la Tortura, la cancelación de expulsión, la independencia judicial para los jueces de inmigración, el cierre administrativo, aplazamientos, y el impacto del alivio posterior a la condena. Más allá de esas decisiones por parte del Fiscal General de la Nación, la administración de Trump también cambió la composición de los tribunales apelaciones, nombrando jueces que emitieron docenas de decisiones procesionales que afectaron negativamente a los inmigrantes en procesos de expulsión. En los tribunales de inmigración hay muchos jueces que fueron nombrados por Trump que eran fiscales para ICE, no tenían ninguna experiencia previa en ley de inmigración, o hacían parte de grupos defensores que se oponen a la inmigración legal. No es claro como está de comprometida la administración de Biden con desenredar los precedentes legales establecidos por la administración anterior. A pesar de ello, la decisión de desalojar estas decisiones terribles es un primer paso positivo para rectificar los tribunales de inmigración.
Procesamiento Prioritario del Departamento de Estado para las Visas de Inmigrante
Puesto que la mayoría de las embajadas y consulados de Estados Unidos todavía están operando bajo una capacidad reducida debido al impacto continuo de la pandemia del Covid-19. DOS anunció un sistema de prioridad para el procesamiento y agendamiento de entrevistas para las solicitudes de visas de inmigrante (IV). Un atraso significativo de las solicitudes continua para los solicitantes IV (como también para las visas de no-inmigrante) que están esperando su entrevista para la visa. Ya que la misión principal de DOS es prestar servicios a los ciudadanos Estadounidenses que viven en el exterior, los solicitantes de visa extranjeros no son una prioridad principal para el departamento. A mayo de 2021 habían más de 500.000 solicitudes de visa de inmigrante esperando ser procesadas. Un número de solicitantes son procesados cada día (Y lo han hecho por más de un año), en la medida que los consulados alrededor del mundo se acogen a las medias de distanciamiento físico y otras medidas preventivas.
El siguiente es el orden de prioridad de DOS para las IVs:
- Nivel Uno: Algunas visas de inmigrante especiales, visas de adopción entre países con pariente inmediato, y los casos de límite de edad, que son los casos donde los niños pronto no serán aptos para calificar debido a su edad.
- Nivel Dos: Visas de parientes inmediatos, visas de comprometidos, y visas para los residentes que regresan.
- Nivel Tres: Visas de inmigrante de preferencia familiar y visas de inmigrante especiales para algunos empleados del gobierno de Estados Unidos que trabajan en el exterior.
- Nivel Cuatro: Todas las otras visas restantes, incluyendo la visa de diversidad y las visas basadas en empleo.
DOS también está dando prioridad al procesamiento de los casos IV que fueron rechazados anteriormente bajo la Proclamación Presidencial 9645 y la 9983, que ya fueron anuladas, que suspendían el ingreso a Estados Unidos para algunos ciudadanos de Birmania, Eritrea, Irán, Kirguizistán, Libia, Nigeria, Corea del Norte, Somalia, Sudan, Siria, Tanzania, Venezuela y Yemen. Los solicitantes de IVs que fueron rechazados por las Proclamaciones Presidenciales 9645 y 9983 y quienes su elegibilidad para una exención todavía estaba siendo considerada al 20 de enero de 2021, continuarán con el procesamiento de su solicitud y serán priorizados.
Se espera que este sistema de prioridad para el procesamiento de visas y la programación de citas de entrevistas, junto con el alivio del impacto del Covid-19, resultará en un avance significativo en el retraso de las solicitudes.
USCIS Emitirá Permisos de Trabajo para las Víctimas de Crímenes que Tengan Pendiente una Visa U
El 14 de junio de 2021, USCIS anunció una nueva política para expandir el acceso a las autorizaciones de trabajo y la protección de deportación para las víctimas de crímenes que han tramitado solicitudes de buena fe ante USCIS. Antes de este cambio de política, las autorizaciones de trabajo no se otorgaban hasta que USCIS decidiera sobre la solicitud de la Visa U. Ya que USCIS está tomando hasta cinco años para adjudicar las solicitudes de Visas U, este cambio de política es muy necesario. Se estima que, a diciembre de 2020, alrededor de 269.000 solicitudes de Visa U están pendientes ante USCIS. No está claro cuantos de los solicitantes que están pendientes recibirán la autorización de trabajo.
Estados Unidos emite 10.000 Visas U anualmente a inmigrantes que son víctimas de algunos crímenes y han ayudado al orden público con las investigaciones o procesamientos judiciales. Para calificar, los solicitantes tienen que recibir una certificación por parte de una agencia de orden público que indica que ellos ayudaron con la detención, investigación y el procesamiento judicial de un crimen. Los solicitantes también tienen que demostrar que sufrieron un daño psicológico o físico como resultado de haber sido víctima de la actividad criminal. Si se les otorga una Visa U, los solicitantes tendrán un estatus legal en Estados Unidos por cuatro años y se les permite aplicar por la residencia permanente después de tres años de tener el estatus de Visa U. Si la víctima es mayor de 21 años, el cónyuge de la víctima y sus hijos menores de 21 años pueden obtener beneficios del solicitante. Para las víctimas menores de 21 años, sus padres y hermanos solteros, menores de 18 años, pueden ser aptos como solicitantes derivados.
El Secretario de DHS, Alejandro Mayorkas, dijo que este cambio de política beneficiará a las víctimas, y también impulsará la seguridad pública. Añadió, “Estas son víctimas que han comparecido para ayudar al orden público mantenernos a todos seguros, pero que también tienen la necesidad de medidas de protección para ellos”.
DHS Emitió una Acta Sobre las Facultades Discrecionales de los Fiscales
El 27 de mayo de 2021, DHS emitió un acta muy esperada para los abogados del tribunal de ICE, que proporciona orientación provisional sobre las prioridades de cumplimiento y expulsión, y el ejercer de las facultades discrecionales de los fiscales. El acta debe proporcionar más independencia para los abogados de ICE, ayudará para que se resuelvan los casos de una manera más amigable, mejorará la eficacia del tribunal de inmigración, y se espera que reduzca el retraso de casos en este, los cuales han crecido a más de 1,3 millones de casos durante la administración de Trump. Ya los abogados de ICE que trabajan en los tribunales de Baltimore y Arlington (Virginia), han creado direcciones de correo electrónico para revisar las peticiones de facultades de discreción de los fiscales.
El acta clarifica que los miembros de las fuerzas armadas y sus parientes inmediatos deben tener prioridad para las facultades de discreción de los fiscales. También indica que aquellos que probablemente recibirán alivio temporal o permanente, aquellos con factores humanitarios convincentes, los intereses del orden público y del gobierno, y residentes legales permanentes por un largo plazo, también deben ser considerados en el ejercicio de las facultades de discreción de los fiscales. Factores humanitarios tales como condiciones de salud serias, vejez, embarazo, ser un menor, ser el proveedor de cuidados principales de alguien que sufre de una enfermedad seria, víctimas de crímenes importantes, presencia constante significativa en los Estados Unidos desde el ingreso como un menor, o ser una parte en una litigación colateral civil significativa, son consideradas como razones convincentes para el ejercicio de las facultades de discreción de los fiscales. Aquellos que fueron testigos y partes confidenciales en cases criminales y de derechos civiles, son ejemplos de instancias donde hay intereses significativos para el gobierno para ejercer las facultades de discreción de los fiscales.
Los abogados de tribunales de ICE pueden ejercer las facultades de discreción de los fiscales al decidir el no presentar un documento de cargos para iniciar el proceso de expulsión, al acordar unirse a una moción en un caso, al acordar aplazamientos, hasta la revocación del procesamiento, y/o al decidir no continuar con una apelación cuando un juez de inmigración ha otorgado un alivio.
El acta establece las prioridades de cumplimiento y expulsión para los que no son ciudadanos y constituyen un riesgo para la seguridad nacional, los que no son ciudadanos y son capturados en la frontera el o después del 1 de noviembre de 2020, y aquellos que constituyen un riesgo para la seguridad pública. Individuos que participan en el espionaje, actividades de terrorismo y definieron que constituyen un riesgo para la seguridad nacional. Los que no son ciudadanos que han sido condenados de delitos graves, condenados de delitos en los cuales un elemento fue la participación en una pandilla criminal callejera, una persona mayor de 16 años que estuvo involucrada con pandillas y que constituyeron un riesgo para la seguridad pública.
Si bien la mayoría de las prioridades de cumplimiento se ven razonables, nos molesta que las personas que solicitan asilo y que reciamente llegaron a Estados Unidos, pueden ser considerados para la expulsión. Hubiese sido oportuno haber incluido una excepción en el acta para las personas que fueron capturadas en la frontera y que solicitaron miedo creíble o miedo razonable. En general, el acta parece ser un paso hacia adelante significativo para agregar la equidad, compasión, y justicia al sistema de inmigración.
Actualización Sobre los Niños Separados en la Frontera por la Política de Trump de Cero Tolerancia
En febrero, el presidente Biden firmó un Decreto Presidencial que establece un Grupo Operativo Interinstitucional para la Reunificación de Familias, como respuesta al uso de las leyes de inmigración por parte de la administración anterior, para separar a los niños de sus padres y tutores legales intencionalmente, por medio del uso de la política de cero tolerancia. Durante sus primeros 120 días, el Grupo Operativo, (1) identificó a casi todos los niños que fueron separados de sus padres como resultado de esa política y las iniciativas relacionadas; (2) estableció un proceso de reunificación para estas familias; e (3) inició la reunificación de padres y tutores legales con los niños separados en Estados Unidos.
De los 3.913 niños identificados, 1.786 ya han sido reunificados con un padre- muchos antes de la creación del Grupo Operativo – dejando a 2.127 niños que todavía no han sido reunificados, según la información del Grupo Operativo. Si bien muchos de los obstáculos iniciales que se presentaron durante los primeros 120 días ya se han superado, todavía quedan decisiones y retos claves, en especial la ausencia de registros de las separaciones familiares que llevaba la administración anterior.
Antes de que se estableciera el Grupo Operativo, ya se habían reunificado a 1.779 niños con sus padres en Estados Unidos. Durante los últimos 30 días, el Grupo Operativo posibilitó, con la coordinación cercana de ONGs y abogados que representaban a las familias, la reunificación de siete niños con sus familias. El Grupo Operativo inició la reunificación de familias en coordinación con la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), la cual está representando a las familias, al aceptar las solicitudes de permiso humanitario para un grupo inicial de personas. En marzo de 2021 se reunificó a un niño con un padre, y en mayo de 2021 se reunificaron 6 niños. A el 28 de mayo de 2021, 43 miembros de familia presentaron ante DHS, solicitudes para el permiso humanitario. Treinta y siete casos individuales, que consta de 29 familias, han sido adjudicados y serán reunificados durante las próximas semanas. Todavía se están adjudicando los casos restantes. Las ONGs que han estado trabajando con las familias y ACLU, continúan jugando un papel importante para contactar a los padres y para coordinar la reunificación con sus hijos.
Los Ciudadanos Estadounidense Pueden Retornar a EE.UU con Un Pasaporte Estadounidense Vencido
Los ciudadanos Estadounidenses podrán regresar a Estados Unidos con un pasaporte Estadounidense vencido hasta el 31 de diciembre de 2021, si ellos:
- Están actualmente en el extranjero y buscan regresar a Estados Unidos;
- Van a viajar directamente a Estados Unidos, un territorio de Estados Unidos, o sólo tienen un parada corta (vuelo con conexión) a través de un país extranjero cuando retornan a Estados Unidos a un territorio de Estados Unidos;
- Tienen un pasaporte vencido que originalmente tenía una vigencia de 10 años (o 5 años si la persona tenía 15 años o menos cuando le emitieron el pasaporte); y
- Tienen un pasaporte vencido que no está dañado y lo tienen en su posesión.
Por favor tenga en cuenta que un pasaporte de Estados Unidos que esté vencido no se puede usar para viajar desde Estados Unidos hacia un destino extranjero por un periodo más largo que una conexión en el aeropuerto. DOS recomienda que los ciudadanos Estadounidenses pospongan cualquier viaje al exterior y nos recuerda que es necesaria tener evidencia de una prueba de Covid-19 con un resultado negativo que haya sido administrado 72 horas antes de la salida de su vuelo.
Resumen de Noticias
Redesignación de Haití para el TPS: El Secretario de DHS, Mayorkas, anunció una nueva designación del TPS por 18 meses para Haití, lo cual permite a los ciudadanos haitianos y las personas sin nacionalidad y que residieron por última vez en Haití y que están actualmente en Estados Unidos al 21/5/21, para que presenten solicitudes del TPS, siempre y cuando cumplan con los requisitos de elegibilidad.
Continua la Restricción de Viajes por Tierra entre Estados Unidos y Canadá y México: CBP continua con la restricción de viajes temporal que limita los viajes a las personas de Canadá y de México hacia Estados Unidos en los puntos de ingreso terrestres a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y Canadá hasta el 21/07/2021, debido al COVID-19. Se permiten los viajes “esenciales”, y los viajes aéreos no están limitados.
La Inversión para la EB-5 Vuelve a ser $1 millón o $$500.000: Un tribunal del distrito federal otorgó un fallo abreviado a favor del demandante, que señala que DHS violó la Ley de Proceso Administrativo cuando promulgó una regulación final en julio de 2019, que cambiaba su regulación para el programa de la visa EB-5, incluyendo la retención de la fecha de prioridad de algunos inversionistas EB-5, e incrementando los montos mínimos de inversión requeridos en el programa. El tribunal concluyó que el Anterior Secretario Interino de DHS, no estaba desempeñando su cargo como Secretario legalmente cuando promulgó la regulación final, por la tanto, dicha regulación es inválida. Adicionalmente, el tribunal explicó que ni la ratificación posterior del actual Secretario, ni la doctrina del funcionario de facto, salvaron la regulación. En virtud de este fallo, el programa de visas EB-5 regresará al monto de inversión mínimo de $$500.000 para algunos grupos de inversionistas en los centros regionales, y $1 millón para inversionistas individuales. Sin embargo, el Centro del Programa de Inversión Regional terminará el 30/6/21 a la media noche, a no ser que el Congreso lo extienda.
DOS Actualiza su Posición Sobre la Ciudadanía Estadounidense Transmisión y la Tecnología de Reproducción Asistida: DOS anunció que los niños nacidos en el extranjero de padres, por lo menos uno que sea un ciudadano Estadounidense y que estén casados en el momento del nacimiento, serán considerados ciudadanos Estadounidense si tienen un lazo genético o gestacional con por lo menos uno de los padres, y cumplen con los otros requisitos de INA.